to vev1980
Так с 5-тым разве были? Если не путаю, были весьма редкими девайсами и ранее. Я сейчас уже редко юзаю на третьем подобный девайс, по большому счёту устраивает, хотя пятый (аналогично и четвёртый) стартует заметно быстрее и в условиях плотной застройки ведёт себя заметно увереннее, но у него энергопотребление почти в 2 раза выше, скорее всего из-за этого и подключаются по USB. С другой стороны ИМХО необходимость такого девайса сейчас под вопросом, так как более менее приличные устройства уже обычно имеют (за редким исключениям и например буки) встроенный приёмник, который у большинства устройств весьма посредственный (по сравнению с тем же пятым или даже с третьем), но зато всегда есть с собой.
to Siegfried
Garmin Glo хороший приёмник, но я бы лично взял на атласе четвёртом или пятом, не из-за цены (гармины почти всегда 2 раза дороже аналогов были у нас), а так как во первых атлас вести в условиях плохого приёма (густая городская застройка и прочие места с отражёнными сигналами, речь именно о городе, в условиях леса гармины себя нормально ведут) будет предположительно (не проверял, предположил то тому как ведут себя другие гармины), кроме того время холодного старта у атласа будет получше. Ну и главный минус это глонасс, из-за него потребление энергии будет очень высокое (выше чем у двух третьих атласов в составе четвёртого или пятого), но при этом реально глонасс для позиционирования практически не используется, по этой причине многие производители и не хотели включать глонасс в устройства, но таможенные пошлины сделали своё дело. Из объективных плюсов только качество и надёжность, которое у гармина традиционно высоки.
There was an error while thanking
Thanking...